Третий день XXIII Ежегодного заседания клуба «Валдай» начался открытой сессией на тему «Ответственность за себя или за всех? Как сохранить общее будущее, не пожертвовав национальными интересами». После двух дней дискуссий, в которых явно доминировали темы военных приготовлений и милитаризации сознания, настало время выходить на позитивную повестку. Это оказалось непросто: эксперты констатировали, что сегодня ведущие державы не только не склонны думать об общем будущем, но и постепенно утрачивают культуру диалога.
Как отметил директор ИМЭМО РАН Фёдор Войтоловский, обычно ответственность в международных отношениях связывалась с договорённостями о соблюдении определённых норм и с институтами, которые обеспечивают функционирование этих договорённостей. Однако в наши дни те державы, которые должны выступать гарантами соблюдения этих норм и функционирования институтов, находятся друг с другом в конфликте, а предпосылок для того, чтобы все стали заинтересованы договариваться о новых нормах, нет.
В то же время никто не хочет и полностью отказываться от общих норм и принципов – и это даёт проблеск надежды. Видение общего будущего может базироваться на понимании рисков, которое мотивирует стороны договариваться, подчеркнул Войтоловский. В годы холодной войны два противоборствующих лагеря сумели выработать модель сосуществования, да и сегодня, несмотря на иные военно-политические реалии, Россия и НАТО избегают прямого военного столкновения, трезво оценивая его риски. В ближайшее десятилетие мы будем жить в мире жёсткой конкуренции, но все понимают издержки возможного мирового конфликта, резюмировал учёный.
Ван Хуэйяо, основатель и президент Центра Китая и глобализации, полагает, что на ведущих мировых державах – а это, по его словам, Россия, Индия, ЕС, Китай и США – лежит особая ответственность за достижение нового равновесия в мире. Помочь в этом может реформа традиционных международных институтов – прежде всего ООН – в частности, с привлечением механизмов «большой двадцатки». На вопрос о том, как совместить национальные интересы с видением общего будущего, китайский эксперт даёт довольно конкретный ответ: в первую очередь нужно обеспечить благополучие собственного населения, побороть бедность, дать людям достойную жизнь – и уже после этого говорить о совместной ответственности.
Тему интернационализма продолжил Анатоль Ливен, директор Евразийской программы Института ответственного государственного управления Куинси. Либеральный интернационализм, характерный для американского политического мышления, опасен и для самих США, и для всего мира. Сегодня он отступил благодаря тому, что Трамп сосредоточился на идее «Америка прежде всего», но не исчез, поскольку укоренён слишком глубоко. Но альтернативой, по мнению Ливена, должен стать не изоляционизм, а реалистический интернационализм, поскольку помимо традиционных угроз в мире возникли новые, имеющие глобальный характер. Это и изменение климата, и миграция, и неуправляемое развитие искусственного интеллекта. Сильные национальные государства могут бороться с этими вызовами, но для этого нужно уважение интересов других государств во имя мира.
В том, что государства должны договариваться о совместном ответе на общие угрозы, твёрдо убеждена Карен Хальберг, генеральный секретарь Пагуошского движения учёных. Такие вызовы, как изменение климата, утрата биоразнообразия и риски пандемии, являются по своей природе глобальными. Их причины распределены по всему миру, а последствия не признают границ. Между тем развитие современных технологий – в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений или космических исследований – должно служить интересам всего человечества.
Тему технологий затронул и Руслан Юнусов, сооснователь Российского квантового центра. По его словам, человеческая цивилизация должна проявить единство в борьбе с общими угрозами, но пока не успевает адаптироваться к высокой скорости перемен. Ярким примером является искусственный интеллект, современные модели которого научились скрывать некоторые свои свойства на этапе тестирования и в целом «обманывать» своих создателей. Между тем призывы к сдерживанию развития ИИ часто воспринимаются как попытка получить преимущество, поскольку доверия между лидерами отрасли нет, а конкуренция по линии США – Китай крайне остра.
Девятая сессия Ежегодного заседания была посвящена возможностям человечества заглянуть в будущее. Спикеры обсудили имеющиеся в нашем распоряжении возможности прогнозирования и управления рисками, опираясь на свой опыт работы в науке, образовании, государственных органах и бизнесе. Были подробно рассмотрены два подхода к прогнозированию – целевой/нормативный и исследовательский. Первый преимущественно используется в народнохозяйственном планировании, второй – в науке, но они не исключают друг друга. Как подчеркнул один из участников, в науке фокус должен быть на достижении результата, а не на контроле процесса: учёные должны иметь право на ошибку.
Эксперты выделили два условия получения «билета в будущее». Первое – инвестиции в науку, второе – деколонизация сознания: нужно исходить из того, что невозможно развиваться в зависимости от внешних сил. И это снова вернуло дискуссию к двум лейтмотивам заседания: суверенитету и сильному государству.
Работу Ежегодного заседания продолжила закрытая встреча с генеральным директором Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Алексеем Лихачёвым, который рассказал об истории отечественной атомной промышленности и современной деятельности госкорпорации, образованной в 2007 году, а затем ответил на вопросы экспертов. Разговор получился интересным и насыщенным – не в последнюю очередь потому, что иностранные участники заседания представляют почти все страны, где ведёт свою международную деятельность «Росатом».
День завершился традиционной открытой дискуссией, запись трансляции которой доступна на нашем сайте.
Источник: пресс-служба Международного дискуссионного клуба «Валдай»